|
前言 美国自己不敢说"保卫台湾"，却要盟友先交投名状。 这种只许州官放火，不许百姓点灯的双重标准，把日澳两国彻底惹毛了。 当老大开始逼小弟表忠心，这个联盟的裂痕还能修补吗？ 
作者-k
这道"选择题"，只许有一个答案咱先说说这事儿有多离谱。五角大楼三号人物科尔比，竟然直接问日澳两国：台海要是打起来，你们到底帮不帮美国？ 这问题听起来挺正常，可问题是美国自己几十年来都在台海问题上装糊涂。一边说"战略模糊"，一边又要盟友"战略清晰"，这不是双标是什么？ 
更要命的是，科尔比这套逼迫式的提问，直接把盟友给惹毛了。日本防卫省硬邦邦地回了一句："我们不回答假设性问题。"澳大利亚更干脆，康罗伊部长直接表态拒绝任何"假设性冲突"的要求。 这种前所未有的要求背后，其实暴露了美国的深层焦虑。科尔比作为"亚洲优先派"的代表人物，主张放弃欧洲和中东，集中所有资源对付中国。可这套算盘能不能打得响，现在看来很成问题。
说穿了，美国这是想让盟友当炮灰，自己在后面捡便宜。可日澳也不是傻子，谁愿意为了美国的霸权梦把自己搭进去？这种只许自己模糊，却要求别人清晰的做法，注定要让盟友寒心。 科尔比的算盘落空，盟友为何集体翻脸？要理解这事儿，得先搞清楚科尔比这个人。这家伙是个典型的"美国优先"狂热分子，主张从欧洲撤力量，全力对付中国。
他之前就干过两件让盟友火大的事：私自暂停对乌军援，理由是"欧洲该自己扛"；逼日本把军费从GDP的3%涨到5%，直接把石破茂政府惹毛了。 可问题是，科尔比的算盘打得精，现实却不买账。日本现在正努力改善对华关系，石破茂政府刻意淡化"台湾有事就是日本有事"的调子。
澳大利亚更尴尬，总理阿尔巴尼斯正在访华，中澳关系刚有点回暖的迹象。美国这时候来这么一出，不是成心搅局吗？康罗伊的那句"你已经给出了答案"，简直就是在打美国的脸。 更深层的原因是，美国自己心里没底。中国军力发展这些年有目共睹，美国在西太平洋的军事优势早就今非昔比。所以它急着要盟友提前承诺，免得关键时刻掉链子。
可这种逼迫式的外交，只会让盟友更反感。真要有把握，何必急着要别人表态？这不是此地无银三百两吗？ 从并肩作战到各自为营，美国盟友在算什么账？有意思的是，这种盟友"不听话"的现象，最近越来越明显了。还记得美军撤离阿富汗时的狼狈样吗？ 盟友们事前根本不知情，结果一个个都傻了眼。这种单方面决策的做派，早就让盟友寒了心。再看看英国脱欧，表面上是要"夺回控制权"，实际上也是对美国主导的秩序说不。
最典型的是胡塞武装袭击美军这事儿。如果美国的盟友真能发挥作用，打胡塞的时候它们跑哪儿去了？说到底，这些"盟友"跟着美国，根本目的还是想获得保护，让美国当"保镖"。 想想二战后的马歇尔计划，美国那时候是真金白银地帮助盟友重建。现在呢？一边要盟友增加军费，一边还要它们冲在前面挡刀，这账怎么算都不对。 澳大利亚经济严重依赖中国，对华贸易占其出口总额的40%以上。日本也在重新审视对华关系，毕竟中国是其最大贸易伙伴。在这种情况下，美国越是逼迫，它们越要掂量掂量这笔账划不划算。
更关键的是，这些国家开始意识到，跟着美国搞对抗思维，最终受损的还是自己。澳大利亚在对华关系恶化期间，损失了数百亿美元的贸易额，这个教训太深刻了。 逼得越紧，走得越远，这场博弈谁会是最后赢家？美国现在最怕的不是中国，而是盟友关键时刻不跟它走。可现实很打脸，美国越是这样逼盟友，越暴露自己的心虚和焦虑。
从更大的格局看，美元霸权地位在下降，这是不争的事实。越来越多的国家开始寻求多元化的外交选择，不再把所有鸡蛋放在一个篮子里。 对日澳这些国家来说，最理性的选择就是在大国之间保持平衡。既不完全倒向美国，也不彻底疏远中国，而是根据自己的国家利益来决策。这种务实的态度，才是小国生存的智慧。
台海问题是中国的核心利益，这个底线任何国家都碰不得。美国再怎么折腾盟友，也改变不了两岸统一的历史趋势。反倒是这种强迫表态的做法，让国际社会看清了美国的真面目。 如果美国真想"靠实力说话"，那最好先认清现实。中国的综合实力早就今非昔比，继续玩冷战思维那套，注定要碰壁。科尔比这种一根筋的做法，只会加速美国盟友体系的分化。
说到底，真正的朋友不会在关键时刻逼你做违心的选择。美国这种"忠诚度测试"的做法，只会让盟友越来越反感。多极化时代已经到来，单边主义的路子走不通了。 结语真正的朋友不会在关键时刻逼你做违心的选择，国际关系同样如此。 美国越是强迫表态，越暴露自己的心虚，多极化时代的大幕已经拉开。 面对这种"二选一"的外交压力，你认为各国应该如何维护自己的核心利益？
| 
发表于